????

Tänkte på det. När jag var i stockholm på den nationellakonferansen så skulle vi välja vilken organisation som skulle bli nästa års uppdrag för OD- operationdagsverke. Det stod mellan tre olika organisationer och vi skulle rösta. Innan röstningen hade vi en stor debatt där alla fick säga sitt. Då var det en del som nämnde det att dom inte tyckte att det skulle satsas några extra pengar på tjejer i utsatta städer och länder utan att man skulle tänka jämställt och fördela pengarna fifty-fifty. Jag kan förstå deras tanke om man skulle tänka att situationen skulle vara som i Sverige, någorlunda jämställt, men nu handlade det faktiskt om länder där flickor inte fick gå i skolan, de skulle vara hemma och sköta hushållet och flickor som  utsetts för övergrepp just för att dom är tjejer. Det är väll ändå inte jämställt? Måste man inte först bygga upp jämställdheten innan det blir någon?Vi snackade en del om det efteråt. Det var en tjej som sa '' det puttinuttas så mycket med tjejer''. Jo det kanske det gör. Men? Nu är faktum det att tjejerna är de som beöver hjälp i det samhället, det är dom det behövs ''puttinuttas'' med. 

Jag tror att man har svårt att förstå hur deras vardag är. 

Såklart att killarna behöver mycket hjälp de också, det är inte det jag menar.

De som reagerade mest på att organisationerna ville satsa mycket pengar på jämställdhet och på tjejer var några utav killarna, men det kändes som att en del tjejer ''hakade på'' just för att visa sympati för dem och att samhället inte la ner tillräckligt med pengar på killarna, att de inte ska glömmas bort. Men i själva verket var det bara så att de inte har förstått vad real life för en tjej i Gambia är. Hur svårt det faktiskt är. De är uppfostrade på ett annat sätt, de ska inte ta för sig, tjejerna ska stå i bakgrunden och ordna så att allt fungerar i vardagen medan killarna har blivit uppfostrade till att vara den dominanta personen och som ska klara sig själv.

har bara grunnat på det ett tag..

-Hanna